En su dictamen presentado al ministro de ecología, el secretario perpetuo de la Academia francesa de medicina recuerda la inocuidad de las estaciones base a la concluyen las pericias institucionales y emite serias dudas acerca del principio ALARA aplicado a las antenas
En las noticias mensuales de la Academia francesa de medicina de mayo de 2013, en un capítulo intitulado (ver el Capítulo 21>10) dossier “las ondas en cuestión”, el Secretario perpetuo de la Academia respondió a la solicitud de dictamen formulada el pasado 21 de marzo por la Sra. Delphine BATHO acerca de la evaluación de las consecuencias económicas y jurídicas de inscribir el principio ALARA (As Low As Reasonably Achievable) en la ley. En el dictamen presentado al ministro de ecología, el secretario perpetuo de la recuerda que las pericias institucionales (informe Zmirou, OMS, AFSSET, OPECST) concluyen en la inocuidad de las estaciones base y emite serias dudas acerca del principio ALARA aplicado a las antenas que puede causar más problemas que soluciones.
El secretario perpetuo respondió también al Sr. François BROTTES, presidente de la Comisión de asuntos económicos de la Asamblea Nacional francesa, que había pedido que se aclarara la posición de la Academia con respecto a los nefastos efectos de las ondas de radiofrecuencia detallando cada respuesta a las preguntas de la siguiente manera: en lo que respecta a las estaciones base, subraya la ausencia de datos que justifiquen el origen del valor de 0,6 V/m en la clasificación de la IARC, el informe Bio-iniciativa y el informe del Consejo de Europa. Recuerda también que no hay pruebas formales de la nocividad de los móviles, incluso a largo plazo (>10 años).
Noticias mensuales de la academia francesa de medicina / mayo 2013
Estas respuestas son perfectamente coherentes con los anteriores dictámenes emitidos por la academia.